Cea mai mare greșeală pe care o văd că fac constructorii de aplicații cripto este să creadă că trebuie să se extindă ca aplicațiile Web2. Fiecare aplicație cripto de succes infirmă acest lucru. Pump, Hype, Polymarket, Aave, Uni, Ethena etc. fiecare. Există un motiv foarte simplu. Aplicațiile cripto pot face ceva ce aplicațiile Web2 nu pot: preț discriminează. O aplicație Web2 depinde de servicii de abonament recurente de la milioane de utilizatori ale căror date pot fi vândute în bloc agenților de publicitate. au nevoie de milioane de utilizatori pentru că percep fiecare utilizator aceeași taxă. Dacă toată lumea plătește 20 USD/lună, ai nevoie de milioane pentru o afacere mare. cripto este opusul. Aici taxați pe volumul tranzacțiilor, astfel încât una sau două balene pot genera cea mai mare parte a veniturilor. Aveți nevoie doar de câțiva utilizatori foarte bogați și puteți scala în funcție de volum mai degrabă decât de baza de utilizatori. Există totuși un compromis. Avantajul serviciilor de abonament este că sunt *recurente*: aplicațiile Web2 pot bloca în siguranță utilizatorii ani de zile și le pot proiecta veniturile trimestrial. Aplicațiile cripto nu au acest lux. Taxele de tranzacție sunt unice și nimeni nu este blocat. Acesta este motivul pentru care vedem aplicațiile cripto crescând și scăzând atât de repede, atât de des. trebuie să-și reactiveze și să-și reconecteze publicul în fiecare zi pentru a cheltui din ce în ce mai mulți bani, fără nicio speranță de venit pasiv. Și acest lucru duce la un fel de paradox pentru aplicațiile cripto. pe de o parte, vor balene, care conduc volumul. pe de altă parte, vor implicare care creează dependență – pe care balenele o subminează adesea prin extragerea din comunitate. Singurul răspuns sunt aplicațiile în care balenele ajută la subvenționarea peștilor cu risc mai mic și randament mai mic pentru a crea un ecosistem la care oamenii vor să se întoarcă în fiecare zi. Nu cred că am ajuns încă acolo ca spațiu, dar cred că suntem aproape. Rămâneți pe fază.