Suurin virhe, jonka näen kryptosovellusten rakentajien tekevän, on ajatella, että heidän on skaalauduttava kuten Web2-sovellukset. Jokainen onnistunut kryptosovellus kumoaa tämän. pumppu, hype, polymarket, aave, uni, etena jne. jokaisen. Siihen on hyvin yksinkertainen syy. Kryptosovellukset voivat tehdä jotain, mihin Web2-sovellukset eivät pysty: hintasyrjintä. Web2-sovellus on riippuvainen miljoonien käyttäjien toistuvista tilauspalveluista, joiden tietoja voidaan bulkkia ja myydä mainostajille. He *tarvitsevat* miljoonia käyttäjiä, koska he veloittavat jokaiselta käyttäjältä saman maksun. Jos kaikki maksavat 20 dollaria kuukaudessa, tarvitset niitä miljoonia suurta yritystä varten. krypto on päinvastoin. Täällä veloitat transaktiovolyymista, joten yksi tai kaksi valasta voi saada suurimman osan tuloista. Tarvitset vain muutaman, erittäin rikkaan käyttäjän, ja voit skaalata volyymin mukaan käyttäjäkunnan sijaan. Siinä on kuitenkin kompromissi. Tilauspalveluiden etuna on, että ne ovat *toistuvia*: Web2-sovellukset voivat lukita käyttäjät turvallisesti vuosiksi ja ennustaa heidän tulonsa neljännesvuosittain. Kryptosovelluksilla ei ole tätä ylellisyyttä. Transaktiomaksut ovat kertaluonteisia, eikä ketään ole lukittu. Tästä syystä näemme kryptosovellusten nousevan ja laskevan niin nopeasti, niin usein. Heidän on aktivoitava ja saatava yleisönsä uudelleen joka päivä kuluttamaan enemmän ja enemmän rahaa ilman toivoa passiivisista tuloista. Ja tämä johtaa eräänlaiseen paradoksiin kryptosovelluksille. Toisaalta he haluavat valaita, jotka ajavat volyymia. Toisaalta he haluavat riippuvuutta aiheuttavaa sitoutumista – jota valaat usein heikentävät irrottamalla yhteisöstä. Ainoa vastaus on sovellukset, joissa valaat auttavat tukemaan pienemmän riskin ja pienemmän tuoton omaavia pikkueläimiä luodakseen ekosysteemin, johon ihmiset haluavat palata joka päivä. En usko, että olemme vielä aivan perillä, mutta luulen, että olemme lähellä. Pysy kuulolla.