Todos dizem "agentes on-chain", mas a parte difícil é quem realmente detém as chaves e gasta de forma segura. É por isso que a @Talus_Labs fincou sua bandeira no Sui/Move: programação orientada a recursos e um modelo de objeto que trata os ativos como cidadãos de primeira classe, para que os agentes possam agir com verdadeira autoridade em vez de multisigs improvisados. A Talus reforça isso no whitepaper: eles destacam a segurança do Move VM, o modelo de objeto flexível e a execução paralela como os três pilares para os fluxos de trabalho do Nexus. --- E não é apenas teoria. O próprio relatório da equipe do Sui se concentra na execução paralela para passos de agentes de baixa latência e alta capacidade, exatamente o que a AvA Markets precisa quando as correspondências aumentam. Junte isso ao Walrus para dados (contexto/memória) e você obtém agentes que leem/escrevem grandes blobs off-chain enquanto mantêm a liquidação transparente no Sui. ❯ Resumo rápido para construtores: defina uma Ferramenta (IO tipado), encadeie-a em um DAG, deixe um Líder executar e mantenha a autoridade dos ativos dentro dos objetos Move—separação clara de preocupações, menos armadilhas, melhores auditorias. (O design do Nexus + o modelo do Sui tornam esse fluxo sensato.) ❯ Resumo rápido para usuários: é por isso que o IDOLfun parece rápido sem custódias duvidosas, o trabalho pesado escala, a lógica do dinheiro permanece verificável. --- Resumo: a Talus não escolheu o Sui por vibrações; escolheu para que os agentes possam realmente possuir, mover e liquidar valor na velocidade do jogo. Se você está testando, observe quantos passos permanecem paralelos e como as permissões de ativos parecem limpas on-chain—esses são os verdadeiros indicadores.