Lido Staked Ether價格

初看 TermMax 的時候可能會比較困惑，但是經過測試之後發現，這其實是一個支持訂單簿模式的 Morpho。 @MorphoLabs 機制不難理解：策展人運營池子，先指定池子裡接受哪些資產，然後允許別人來存 U 理財或者借 U 加槓桿。 例如，Morpho 最大池子 SteakHouse，接受 cbBTC、WBTC 和 stETH，允許大家來存 USDC 或者借 USDC。 @aave V3 的話，主打一個簡單粗暴好理解，它把所有資產放在同一個大池子。而 AAVE 調控每個資產風險的方式，就是靠給資產設上限，例如 USDE 最多允許存 2.7B。 所以相比 AAVE 的話，Morpho 更加細分，各個池子獨立。 高風險抵押物池子的 U 利率就高，低風險抵押物池子的 U 利率就低，這樣借錢和存錢用戶都可以選擇自己最合適的風險偏好去存/借。 所以，雖然 Morpho 產品更複雜，但是更加合理了。 而 @TermMaxFi 的話，算是在Morpho 的基礎上更更更複雜了一些。 它還是基於策展人，甚至還是那些老面孔，例如 MEV Capital，但它引入了訂單簿交易利率的功能，最終實現了能讓人以固定利率去存/借的功能。 這麼說，太抽象了，舉個例子。 例如 Morpho，存 sUSDE 借 USDC 的池子，可能你借的時候是 6% 利率。本來想美美做個循環貸，但是過一段趕上交易所補貼 USDC，USDC 一下子提光了，讓利率爆拉到了 10%，浮動利率一下子就把你循環貸的利率給吃沒了。 但是，如果你走的是 TermMax，你掛了 6% 的單子，被其他人吃掉了，那麼無論將來這個池子的 USDC 供應量如何，你都鎖定在了 6% 利率。即便 USDC 利息暴漲，背後承擔苦果的也是你當時的對手盤。 當然，如果利率暴跌了，你也享受不到低利率了，屬於“買定離手”。 從使用來說，這個功能還是有剛需的，精算師過去最煩的，就是算不清這種靈活存取的自由利率。當然，不是說 TermMax 就是比 Morpho 好，而是說它提供了一種新模式。 當然，這也有一定的缺點，就是理解門檻會更高一點。眾所周知，一個東西的博弈越簡單，參與的潛在受眾可能越多，例如 Polymarket 當年的成名作，川普和拜登誰會當總統，走過路過誰都可以參與一下。 但是你要讓人賭一下——未來 3 個月基於 sUSDE 抵押物的 USDC 合理利率是多少，這可能有一定的門檻了。 但是，總歸樂見這樣的協議誕生，目前 TermMax TVL 也已經爬升到 40M，看來市場還是慢慢理解和認可這種策展人+訂單簿的模式了。 這也符合之前的論斷，就是說 DeFi 未來會做得越來越垂直、越來越細分，這樣才能獲得和 CeFi 較腕之力。

遠程操作機器人的最大機會是比阿斯提安的競技場盛會，這是一場無害的血腥運動，伴隨著戲劇性的爆炸和戰鬥，高額現金獎勵和人性化的戲劇。 參賽者必須傷害並擊殺其他機器人，以改變他們的生活

🧊 JVE_WEALTH 分析 – $LDO 🔥 (加密貨幣) 短期內，Lido DAO 的交易價格約為 $1.60，顯示出穩定的表現，因為以太坊的質押需求仍然強勁。它繼續主導流動質押市場，並從 stETH 獲得穩定的收入。 長期來看，LDO 管理著加密貨幣中最大的流動質押協議，為用戶提供流動性，同時賺取 ETH 質押獎勵。作為市場領導者，它擁有強大的網絡效應和穩定的收益流。 基本面穩固，與 DeFi 深度整合，鏈上活動強勁，但集中化和監管風險仍然是主要關注點。 催化劑包括 ETH 質押增長、新鏈整合和協議升級，這可能會推動 LDO 在 2025 年達到 $2.50–$3.00。 作為一個嚴肅的 DeFi 領導者，擁有經過驗證的實用性，是以太坊質押經濟的基石項目。