在對USDH進行更多思考後，我意識到Hyperliquid社區最重要的問題並不是關於機構與本土團隊的對比，而是關於對齊。
誰將最有效地管理USDH？
理論上，一個成熟的發行方可以降低風險，為Hyperliquid提供監管支持、分銷和資源。但很難想像USDH會成為這些參與者的首要任務。
因此，Hyperliquid獲得了一個白標穩定幣，但接下來會發生什麼？他們會圍繞Hyperliquid構建產品嗎？積累$HYPE？運營基礎設施？從這些提案中並不清楚他們的承諾程度。
乍一看，本土團隊似乎風險更高，但如果執行得當，他們將提供最大的經濟和戰略對齊，實際上為Hyperliquid生態系統增加了另一個核心貢獻者。
例如，Native Markets表示他們將使用Bridge（Stripe）作為他們的發行方。這意味著他們將繼承Bridge的全球合規性和法幣通道。
所以，當你真正考慮時，承諾一個擁有這種設置的本土團隊風險有多大？
他們將擁有與任何這些藍籌發行方一樣合規和可信的穩定幣，但具有更大的對齊和產品潛力。風險只在於執行。
我最初寫了這條推文，表達我對大型藍籌機構/財團的偏好。但經過更多考慮，我意識到這並不是重點。GENIUS法案實際上將受監管的穩定幣商品化。
無論是草根還是機構，誰贏得勝利必須在贏得社區信任之前，展示對生態系統的最深承諾。
期待在接下來的日子裡看到更多細節和新參與者的出現。
Hyperliquid的激動人心的時刻。
看到每個穩定幣發行者在週末爭相爭奪Hyperliquid即將推出的USDH穩定幣，真是令人難以置信。
這一切的壯觀場面我並沒有忽視——Hyperliquid正成為加密經濟中最強大的平台之一。
已經顯而易見的是，GENIUS合規和收入分享是基本條件——還有像用USDC替代抵押品這樣的低垂果實。
真正的競爭在於誰能提出一個可信的USDH增長願景，超越HyperCore的保證金。
記住，最終目標不僅僅是一個永續合約去中心化交易所，而是“所有金融的鏈™️”。
如果你想獲勝，就向社區展示你將如何將USDH發展成全球最大的穩定幣之一。
3,801
0
本頁面內容由第三方提供。除非另有說明，OKX 不是所引用文章的作者，也不對此類材料主張任何版權。該內容僅供參考，並不代表 OKX 觀點，不作為任何形式的認可，也不應被視為投資建議或購買或出售數字資產的招攬。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情況下，此類人工智能生成的內容可能不準確或不一致。請閱讀鏈接文章，瞭解更多詳情和信息。OKX 不對第三方網站上的內容負責。包含穩定幣、NFTs 等在內的數字資產涉及較高程度的風險，其價值可能會產生較大波動。請根據自身財務狀況，仔細考慮交易或持有數字資產是否適合您。