Stripe的新L1清楚地表明了一件事：這是加密貨幣的鬥爭，注定要失敗。 幾十年來，我們一直倡導區塊鏈取代金融系統，而它們終於在實現這一目標……但並不是我們所預期的那樣。 我看到很多人抱怨“為什麼要新的L1？為什麼不使用ETH或L2？”事實是，我們優化的許多特性（例如：龐大的驗證者集、透明性優於隱私、去中心化優於較低的TPS）在主流用例中並沒有奏效（除了比特幣的價值存儲）。Patrick Collision在他的公告推文中明確表示了這一點。 那麼答案就是集中化的公司L1嗎？我們是否只需再次推出LIBRA並對每個人進行KYC？ 我不知道，但如果我必須猜測：不，但它會介於“非常去中心化”的鏈和“非常集中化”的鏈之間。 我猜測，使用最廣泛的鏈/區塊鏈應用將是那些驗證者集較小但仍足夠去中心化的鏈，優化簡單的用戶體驗，並且在所有功能（流動性、資產交換、費用等）上是同步的。 Hyperliquid就是一個很好的例子。出色的用戶體驗，性能優越，任何資產都可用。它超級去中心化嗎？不。但也許隨著時間的推移，它會達到這個目標。 簡單簡單簡單。一次又一次證明，人們不會使用你的鏈，除非它簡單且優於現有的鏈。 Stripe不會是唯一的，Robinhood已經表示他們也會推出一個，更多的公司也會這樣做。金融巨頭擁有分發渠道，但加密貨幣可以通過專注於應用的實用性，同時放寬極端理想來獲勝。 當然，會有某些派別永遠不會妥協，例如私人貨幣（我自己也是這個的支持者），但對於更廣泛的用例，我們需要放鬆部落主義。