Stripe的新L1清楚地表明了一件事：这是加密货币的斗争，注定要失败。 几十年来，我们一直倡导区块链取代金融系统，而它们终于在实现这一目标……但并不是我们所预期的那样。 我看到很多人抱怨“为什么要新的L1？为什么不使用ETH或L2？” 事实是，我们优化的许多特性（例如：庞大的验证者集、透明性优于隐私、去中心化优于较低的TPS）在主流用例中并没有奏效（除了比特币的价值存储）。Patrick Collision在他的公告推文中明确表示了这一点。 那么答案就是集中化的公司L1吗？我们是否只需再次推出LIBRA并对每个人进行KYC？ 我不知道，但如果我必须猜测：不，但它会介于“非常去中心化”的链和“非常集中化”的链之间。 我猜测，使用最广泛的链/区块链应用将是那些验证者集较小但仍足够去中心化的链，优化简单的用户体验，并且在所有功能（流动性、资产交换、费用等）上是同步的。 Hyperliquid就是一个很好的例子。出色的用户体验，性能优越，任何资产都可用。它超级去中心化吗？不。但也许随着时间的推移，它会达到这个目标。 简单简单简单。一次又一次证明，人们不会使用你的链，除非它简单且优于现有的链。 Stripe不会是唯一的，Robinhood已经表示他们也会推出一个，更多的公司也会这样做。金融巨头拥有分发渠道，但加密货币可以通过专注于应用的实用性，同时放宽极端理想来获胜。 当然，会有某些派别永远不会妥协，例如私人货币（我自己也是这个的支持者），但对于更广泛的用例，我们需要放松部落主义。