Todo mundo diz "agentes on-chain", mas a parte difícil é quem realmente detém as chaves e gasta com segurança. É por isso que a @Talus_Labs fincou sua bandeira no Sui/Move: programação orientada a recursos e um modelo de objeto que trata os ativos como cidadãos de primeira classe, para que os agentes possam agir com autoridade real em vez de multisigs gravados com fita adesiva. A Talus confirma isso no whitepaper: eles chamam a segurança Move VM, o modelo de objeto flexível e a execução paralela como os três pilares dos fluxos de trabalho do Nexus. --- E não é apenas teoria. O próprio artigo da equipe Sui se inclina para a execução paralela para etapas de agente de baixa latência e alto rendimento, exatamente o que a AvA Markets precisa quando as partidas aumentam. Combine isso com o Walrus para dados (contexto/memória) e você terá agentes que leem/gravam grandes bolhas fora da cadeia, mantendo a liquidação transparente no Sui. ❯ Tomada rápida para construtores: defina uma ferramenta (IO digitada), encadeie-a em um DAG, deixe um líder executar e mantenha a autoridade do ativo dentro dos objetos Move - separação limpa de preocupações, menos armas de pé, melhores auditorias. (O design do Nexus + o modelo de Sui tornam esse fluxo são.) ❯ Tomada rápida para os usuários: é por isso que o IDOLfun parece rápido sem custódias incompletas as balanças de levantamento pesado, a lógica do dinheiro permanece verificável. --- Net: Talus não escolheu Sui por vibrações; Ele o escolheu para que os agentes possam realmente possuir, mover e liquidar o valor na velocidade do jogo. Se você estiver testando, observe quantas etapas permanecem paralelas e como as permissões de ativos parecem limpas na cadeia, esses são os verdadeiros indicadores.