O maior erro que vejo os criadores de aplicativos de criptomoedas cometerem é pensar que precisam escalar como aplicativos Web2. Todo aplicativo de criptografia bem-sucedido refuta isso. bomba, hype, polymarket, aave, uni, ethena, etc. cada um. Há uma razão muito simples. Os aplicativos de criptomoedas podem fazer algo que os aplicativos Web2 não podem: discriminar o preço. Um aplicativo Web2 depende de serviços de assinatura recorrentes de milhões de usuários cujos dados podem ser agrupados e vendidos a anunciantes. eles * precisam * de milhões de usuários porque cobram de cada usuário a mesma taxa. Se todos pagam US $ 20 / mês, você precisa de milhões deles para um grande negócio. Crypto é o oposto. Aqui você cobra pelo volume de transações, então uma ou duas baleias podem gerar a maior parte da receita. Você só precisa de alguns usuários muito ricos e pode escalar o volume em vez da base de usuários. Há uma compensação, no entanto. O benefício dos serviços de assinatura é que eles são *recorrentes*: os aplicativos Web2 podem bloquear usuários com segurança por anos e projetar sua receita trimestralmente. Os aplicativos de criptomoedas não têm esse luxo. As taxas de transação são únicas e ninguém está preso. É por isso que vemos aplicativos de criptomoedas subirem e caírem tão rapidamente, com tanta frequência. Eles têm que reativar e reativar seu público todos os dias para gastar mais e mais dinheiro, sem qualquer esperança de renda passiva. E isso leva a uma espécie de paradoxo para aplicativos de criptografia. Por um lado, eles querem baleias, que impulsionam o volume. Por outro lado, eles querem um engajamento viciante - que as baleias muitas vezes minam extraindo da comunidade. A única resposta são aplicativos em que as baleias ajudam a subsidiar os peixinhos com menor risco e menor retorno para criar um ecossistema ao qual as pessoas querem voltar todos os dias. Acho que ainda não chegamos lá como espaço, mas acho que estamos perto. Fique ligado.