Keep seeing questions around @near_intents volume/fees.
Few key points:
- Fees don't account for "LP fees" which other DEXs report - those are internal to solvers
- Fees Intents report are more comparable to revenue CEXs make - which is not reported anywhere to compare outside of Hyperliquid afaik
- Intent volume is as organic as it gets - there is no arb / toxic flow because solvers already provide best price they can find across accessible venues
- Same for number of users - that's all retail via wallets and apps like Zashi, Ledger, Trust, Infinex, Kyber and first institutions that are starting to run their trading through Intents to get best price and best access to assets
Nillions
2,24K
36
De inhoud op deze pagina wordt geleverd door derden. Tenzij anders vermeld, is OKX niet de auteur van het (de) geciteerde artikel(en) en claimt geen auteursrecht op de materialen. De inhoud is alleen bedoeld voor informatieve doeleinden en vertegenwoordigt niet de standpunten van OKX. Het is niet bedoeld als een goedkeuring van welke aard dan ook en mag niet worden beschouwd als beleggingsadvies of een uitnodiging tot het kopen of verkopen van digitale bezittingen. Voor zover generatieve AI wordt gebruikt om samenvattingen of andere informatie te verstrekken, kan deze door AI gegenereerde inhoud onnauwkeurig of inconsistent zijn. Lees het gelinkte artikel voor meer details en informatie. OKX is niet verantwoordelijk voor inhoud gehost op sites van een derde partij. Het bezitten van digitale activa, waaronder stablecoins en NFT's, brengt een hoge mate van risico met zich mee en de waarde van deze activa kan sterk fluctueren. Overweeg zorgvuldig of de handel in of het bezit van digitale activa geschikt voor je is in het licht van je financiële situatie.