Det er to ting jeg ikke kan treffe, men jeg synes det er interessant å sammenligne dem sammen: 1) @plumenetwork samarbeidet med Circle for å introdusere innfødt USDC til RWAFi-økosystemet; 2) @HyperliquidX Lanserte sin egen stablecoin USDH for fellesskapsbud; 1) Plumes omfavnelse av USDC er i hovedsak en rute for å "utnytte styrke", og ved å få tilgang til de mest kompatible stablecoins for å akselerere tilstrømningen av institusjonelle midler, velger den faktisk Circle for å gi en "offisiell godkjenning" for Plumes RWA-strategi. Som en evig leder med et daglig handelsvolum på milliarder av dollar, lanserte Hyperliquid stablecoinen USDH, hvis formål er akkurat det motsatte, helt klart "bygge skip for å gå til sjøs", uvillig til å lage brudekjoler til andre hele tiden, tross alt har kontroll av stablecoinen prisingskraft, og en rekke preging, sirkulasjon, renter og andre inntekter kan direkte danne en finansiell lukket sløyfe; 2) For Plume kan tilgangen til USDC fullføre sin...
Vis originalen
10,68k
18
Innholdet på denne siden er levert av tredjeparter. Med mindre annet er oppgitt, er ikke OKX forfatteren av de siterte artikkelen(e) og krever ingen opphavsrett til materialet. Innholdet er kun gitt for informasjonsformål og representerer ikke synspunktene til OKX. Det er ikke ment å være en anbefaling av noe slag og bør ikke betraktes som investeringsråd eller en oppfordring om å kjøpe eller selge digitale aktiva. I den grad generativ AI brukes til å gi sammendrag eller annen informasjon, kan slikt AI-generert innhold være unøyaktig eller inkonsekvent. Vennligst les den koblede artikkelen for mer detaljer og informasjon. OKX er ikke ansvarlig for innhold som er vert på tredjeparts nettsteder. Beholdning av digitale aktiva, inkludert stablecoins og NFT-er, innebærer en høy grad av risiko og kan svinge mye. Du bør nøye vurdere om handel eller innehav av digitale aktiva passer for deg i lys av din økonomiske tilstand.