أكبر خطأ أرى أنه يرتكبه منشئو تطبيقات التشفير هو التفكير في أنهم بحاجة إلى التوسع مثل تطبيقات Web2. كل تطبيق تشفير ناجح يدحض ذلك. مضخة ، ضجيج ، بولي ماركت ، Aave ، Uni ، Ethena ، إلخ كل واحد. هناك سبب بسيط للغاية. يمكن لتطبيقات التشفير أن تفعل شيئا لا تستطيع تطبيقات الويب 2 القيام به: تمييز السعر. يعتمد تطبيق Web2 على خدمات الاشتراك المتكررة من ملايين المستخدمين الذين يمكن تجميع بياناتهم وبيعها للمعلنين. إنهم * بحاجة * إلى ملايين المستخدمين لأنهم يفرضون نفس الرسوم على كل مستخدم. إذا دفع الجميع 20 دولارا شهريا ، فأنت بحاجة إلى الملايين منهم لعمل تجاري كبير. التشفير هو عكس ذلك. هنا تفرض رسوما على حجم المعاملات ، لذلك يمكن لواحد أو اثنين من الحيتان تحقيق الجزء الأكبر من الإيرادات. تحتاج فقط إلى عدد قليل من المستخدمين الأثرياء جدا ، ويمكنك التوسع على الحجم بدلا من قاعدة المستخدمين. ومع ذلك ، هناك مقايضة. تتمثل فائدة خدمات الاشتراك في أنها * متكررة *: يمكن لتطبيقات Web2 قفل المستخدمين بأمان لسنوات وتوقع دخلهم كل ثلاثة أشهر. تطبيقات التشفير لا تتمتع بهذه الرفاهية. رسوم المعاملات لمرة واحدة ، ولا أحد محبوس. هذا هو السبب في أننا نرى تطبيقات التشفير ترتفع وتنخفض بسرعة كبيرة ، في كثير من الأحيان. يتعين عليهم إعادة تنشيط جمهورهم وإعادة ترميزه كل يوم لإنفاق المزيد والمزيد من الأموال ، دون أي أمل في الدخل السلبي. وهذا يؤدي إلى نوع من المفارقة لتطبيقات التشفير. من ناحية ، يريدون الحيتان التي تقود الحجم. من ناحية أخرى ، يريدون مشاركة إدمانية - والتي غالبا ما تقوضها الحيتان عن طريق استخراجها من المجتمع. الجواب الوحيد هو التطبيقات التي تساعد فيها الحيتان في دعم أسماك البلم ذات المخاطر المنخفضة وعائد أقل لإنشاء نظام بيئي يرغب الناس في العودة إليه كل يوم. لا أعتقد أننا وصلنا إلى هناك بعد كمساحة ، لكنني أعتقد أننا قريبون. تنزعج.