Цена Lido DAO

Совершенно пропустил этот отчет от @AleaResearch о состоянии хранилищ, но это абсолютно один из лучших комментариев, которые я читал о рынке хранилищ. Мой взгляд (курсивом) ниже на некоторые ключевые идеи Модульность стала первым прорывом: Yearn v2 перенес оптимизацию доходности из одно-стратегических силосов в гибкую модель "хранилище как услуга". Мой ответ: Yearn - это OG, но более значительным шагом было то, когда протоколы начали выходить за рамки логики только на блокчейне. @sommfinance заслуживает признания за то, что соединил эту пропасть с помощью оффчейн вычислений и динамических стратегий (подумайте о 9-значных циклах и 10-значном @Uniswap v3 LPing в одном хранилище). Мы в @veda_labs затем продвинули это дальше, сделав хранилища повсеместными и специально созданными для партнеров, таких как @ether_fi, @Lombard_Finance, @LidoFinance и @Plasma. Стандартизация открывает композируемость: API на основе долей ERC4626 устранил накладные расходы на интеграцию, позволил аудиторам сосредоточиться на логике стратегии и обеспечил вложенные "фонды фондов" — превратив продукты доходности в совместимые строительные блоки. Мой ответ: Я согласен, что интеграция токенов хранилищ должна быть простой, и это определенно стало более распространенной практикой среди приложений за последние 18 месяцев. Но важность ERC4626 совершенно переоценена. ERC 4626 как "стандарт" был впервые представлен в конце 2021 года, но мы не увидели ренессанса хранилищ до того, как был представлен BoringVault от Veda в прошлом году. С точки зрения количества интеграций/качества интеграции/и TVL, вклад BoringVault в пространство хранилищ не имеет аналогов. Теперь о композируемости. Композируемость токенов долей хранилищ на данный момент совершенно переоценена. Это не тот рычаг роста, которым он теоретически должен быть. В случае, если протокол хранилищ сможет добиться успеха, выходя на B2C с собственными брендовыми токенами, это, очевидно, снова станет актуальным. Однако текущая мета хранилищ доминирует B2B GTM (спасибо снова @veda_labs) Адаптивность — это настоящая защита: Скорость стратегии — это преимущество, а не сырой TVL или краткосрочные заголовки APY. Быстрая частота релизов усиливает циклы обучения, поддерживает стратегии свежими и создает более устойчивые потоки, чем любой разовый всплеск TVL. Мой ответ: Адаптивность на самом деле является базовым требованием. Это то, что делает категорию хранилищ привлекательной — вы не ставите на один актив, цепочку или протокол, а на идею о том, что больше активов будет перемещаться на блокчейн, DeFi UX всегда будет запутанным, а люди с реальным капиталом (все, кроме CT) не будут иметь времени или желания управлять всем этим. Когда дело доходит до защит, бренд и Линднесс имеют значение, но реальное преимущество — это время, проведенное над проблемой. Вы можете узнать только столько, наблюдая.