Jupiter-prijs

In deze bullmarkt, #ETH ETH. In deze bullmarkt kan je inderdaad zeggen dat het "deprimerend" of "moeilijk" is. Tijdens de vorige bullmarkt, zelfs met een enorme marktkapitalisatie, overtrof ETH nog steeds de meeste concurrenten in de publieke blockchain en verpletterde het de toen populaire EOS moeiteloos. Uniswap was ook een onbetwiste leider in het DeFi-gebied, met een explosieve groei van vijf maanden zonder terug te kijken. Maar deze keer hebben we nog niet dat gevoel van "de wolken opklaren" ervaren. Dat gevoel dat een cryptocurrency na een lange test eindelijk door de markt wordt erkend. Sinds oktober 2023, toen de bullmarkt werd bevestigd, is de stijging van ETH niet alleen minder dan die van de grotere BTC, maar het kan zelfs niet tippen aan de opkomende Solana. Deze keer heeft BTC de steun van ETF's en een golf van inscripties, wat het een enorme boost geeft. Solana blijft zijn marktaandeel in de DeFi-sector gestaag vergroten, en de populariteit van Meme komt in golven, waardoor veel aandacht die oorspronkelijk voor de Ethereum-ecosysteem laag zou zijn, is afgeleid. Nieuwe projecten op Solana, zelfs enkele net gelanceerde Meme-munten, kunnen gemakkelijk de prestaties van AAVE en COMP, die al 5 of 6 jaar actief zijn, overtreffen, terwijl de fenomenale Meme - Trump, zelfs de mainstream heeft bereikt. Aan de andere kant heeft de NFT-markt van Ethereum nog steeds geen vooruitgang geboekt en is een aanzienlijk deel van de markt weggekaapt door de NFT's van BTC en Solana. Eden heeft zelfs al officieel blur overtroffen en is de grootste NFT-marktplaats geworden, terwijl Jupiter op Solana meerdere keren een dagelijkse handelsvolume boven Uniswap heeft gehaald. Hebben we het verkeerd? Dit is een vraag die veel mensen zichzelf stellen wanneer ze andere projecten zien stijgen. Onlangs had Xiaomi Auto problemen, en het Xiaomi-team schreef een reflectiebrief waarin een zin stond: "We zijn onderweg veranderd in de mensen die we het meest verafschuwden, we zijn de klantgerichtheid vergeten en zijn de hele tijd gefocust op verkoopcijfers en concurrenten." Zijn wij niet ook zo? We zijn ons gaan interesseren of Uniswap's toekomstige plannen wel visionair zijn, en we geven niet meer om de veranderingen die V4 kan brengen. We willen alleen weten of het snel kan stijgen, zodat we kunnen cashen en vertrekken. Sommigen zeggen: neem het niet te serieus, we zijn hier om te speculeren, de prijs en de stijging zijn waar we ons op moeten concentreren. Dat klopt, dat is ook waar. Maar waarom maak ik me nog steeds zorgen of het een lange termijn visie heeft en technologische voordelen? Omdat dit mijn vertrouwen in het project bepaalt. Zonder vertrouwen kan je de pijn van een daling niet doorstaan. Alleen kijken naar de korte termijn stijging zal je een veiligheidsnet ontnemen. Als je alleen maar wilt speculeren, kun je een stijging van 50% niet vasthouden; maar zoals UNI, dat van 3,8 naar 17 steeg, zijn er nog steeds mensen die geloven dat dit nog lang niet het einde is, dat is het wezenlijke verschil. Ik wil iedereen aanmoedigen om helder te blijven, laten we terugkijken naar wat eerder is gezegd: Waarde-investering is geen garantie voor winst, maar het is een spel met een "relatief hoge winratio". In een bear market is de kans om minder te verliezen groter; wanneer de bull market komt, is de kans om te overleven groter; bij onverwachte gebeurtenissen is de kans dat je niet in de put zit ook groter; wanneer er slecht nieuws komt, is de kans dat je niet op de bodem verliest ook iets groter. Sommige dingen volhouden, zal langzaam het verschil maken. De betrokkenen zijn vaak verblind: we weten allemaal dat als je altijd in het casino blijft, je uiteindelijk niet tegen de dealer kunt winnen. In het echte leven begrijpen we al dat we op tijd moeten stoppen met verliezen, maar in deze wereld fantaseren we vaak dat we met speculatie veel geld kunnen verdienen. Als we terugkijken op de vorige twee bullmarkten, hoewel er in het begin veel chaos was, hebben de projecten die echt waardevol, technologisch onderbouwd en vraaggestuurd waren, uiteindelijk de stijging gekregen die ze verdienden. Alleen projecten die zowel een verhaal, technologie als een gebruikersbasis hebben, kunnen hoger en stabieler staan. In de komende maanden zullen we dat zien. Er zijn fondsen die zich richten op korte termijn winsten, maar er zijn ook investeerders die bereid zijn om lange tijd te blijven. Geen haast. Een ander voorbeeld: Anderen durven maar 1 euro te investeren in een bepaalde munt, en verkopen snel als het 2-3 keer stijgt; terwijl jij zwaar investeert in een project, zelfs als het maar 10 keer stijgt, zolang je het kunt vasthouden, is de opbrengst ook aanzienlijk. De echte opbrengst is niet hoeveel de munten die je hebt gestegen zijn, maar hoeveel je uit één munt hebt gehaald. Kijk verder vooruit. Als je alleen maar wilt winnen vandaag of morgen, dan ben je gedoemd om je slecht te voelen. Want er zullen altijd mensen zijn wiens munten sneller stijgen dan die van jou, die meer investeren en hogere opbrengsten hebben. Maar als je jezelf positioneert als iemand die meer dan 30 jaar in de investeringsmarkt wil overleven, dan zijn de winsten en verliezen van een bepaalde bullmarkt, of de juistheid van een bepaalde beslissing, slechts meerkeuzevragen in een tussentijdse toets. Terugkijkend, dat is allemaal maar een proces. Geduld, geduld, nog meer geduld. Het is het donkerst voor de dageraad. En ik geloof dat het snel tijd is voor ETH om op te komen.

Top 16 protocollen op basis van houder/gebruiker-gegenereerde inkomsten in de afgelopen 7 dagen De kloof is zo groot dat Pumpfun en HyperLiquid de beste wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten hebben 1-) @HyperLiquidX Wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten: $16,3M 2-) @pumpdotfun Wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten: $12,7M 3-) @JupiterExchange Wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten: $3,8M 4-) @Skyecosystem Wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten: $2,7M 5-) @AerodromeFi Wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten: $2,5M 6-) @m0 Wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten: $2,5M 7-) @aave Wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten: $950K 8-) @etherexfi Wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten: $880K 9-) @pancakeswap Wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten: $730K 10-) @BlackholeDex Wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten: $670K 11-) @RaydiumProtocol Wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten: $665K 12-) @pendle_fi Wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten: $470K 13-) @bonk_fun Wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten: $440K 14-) @helium Wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten: $350K 15-) @dydx Wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten: $340K 16-) @GMX_IO Wekelijkse gebruiker-gegenereerde inkomsten: $330K De dominantie van HyperLiquid en Pumpfun toont een groeiende verschuiving naar protocollen die betrokkenheid en snelheid maximaliseren. Met gebruiker-gegenereerde inkomsten mijlenver voor de rest, is het duidelijk dat ze op de een of andere manier de product-markt fit hebben gevonden.