Sonic SVM-pris

Har sett mange klager i det siste, så jeg ønsket å dele mer om EFs nye struktur, hvilke team som er bygget ut, og hvem jeg skal kontakte for ulike typer støtteforespørsler. Først av alt, for å sitere @james_gaps festede tweet, er EcoDev sammensatt av team som hjelper brukere ombord, støtter byggere, forvalter lokalsamfunn og finansierer offentlige goder slik at Ethereum forblir motstandsdyktig, menneskesentrert og nyttig for verden. Det er fire underklynger innenfor EcoDev, men jeg vil bare fremheve Ecosystem Acceleration her siden de håndterer de fleste forespørslene det bredere fellesskapet vanligvis spør om: 1. Utviklervekst ledet av @austingriffith med @escottalexander og @binji_x fokuserer på å engasjere og støtte neste generasjons byggere. 2. App Relations & Research ledet av @jchaskin22 med @isha_sangani fokuserer på å akselerere meningsfulle, brukervendte applikasjoner. 3. Founder Success ledet av @adrianmcli med meg selv og @oel4all fokuserer på å hjelpe gründere med pengeinnsamling, partnerskap, akseleratortilgang og arrangering av hackathons for å ta ombord nye utviklere. 4. Enterprise Acceleration ledet av @davwals med @ashmorgan, @ismiMatthew og @motypes støtter bedrifter og institusjoner som tar i bruk Ethereum. Så hvis du er en byggherre som trenger utviklerstøtte, jobber med en forbrukerapp, en grunnlegger tidlig eller midt i fasen som leter etter veiledning, eller en institusjon som ønsker å komme i kontakt med EF, er dette teamene du bør kontakte De er alle veldig lydhøre og støttende. Til slutt er det verdt å huske at Andres kritikk er før denne nye strukturen. Tilnærmingen i dag er mye mer koordinert, fellesskapsdrevet og bare noen få måneder gammel.

Subsidiekontrovers som fortsatte til Polygon (Sandeep), Andre Krone og Solana Artikkelen av Péter Szilágyi, hovedutvikleren av Geth, som begynte med "Exposing Ethereum Developers and Understanding the Background ()", bringer blandede reaksjoner på markedet. Starten er Polygons administrerende direktør Sandeep. - Den mottok ikke direkte støtte fra Ethereum Foundation eller Ethereum-fellesskapet, og tapte til og med milliarder av dollar ved å velge L2 i stedet for L1. - Hvis Polygon erklærer seg L1, vil den sannsynligvis bli verdsatt 2-5 ganger høyere enn sin nåværende verdi. Hedera Hashgraph L1 er rangert høyere enn Polygon, Arbitroom, Optimism og Scroll til sammen. - Et mer alvorlig problem er at Ethereum-fellesskapet aldri vil anerkjenne Polygon som en L2 og ikke vil inkludere den i Ethereum-betaen i markedet. - Hvis Polymarket oppnår gode resultater, er det "Ethereum", men jeg forstår virkelig ikke at Polygon i seg selv ikke er Ethereum. Oppsummert klager Ethereum-fellesskapet over at deres bidrag til Ethereum ikke blir anerkjent av stiftelsen. Neste ut er Andre Krone, som skapte Yearnfinance, Soninc (Fantom) og andre. - Den ble bygget etter å ha brukt opp mer enn 700 ETH i ETH, men det var ingen respons, tilskudd eller markedsføringsstøtte fra EF, og jeg ble sjokkert over den aktive støtten fra andre kjeder etter å ha deltatt i Sonic-økosystemet. -Hvis verken kjerneutviklerne (Peter & Geth) eller de store L2-ene (Polygon) støttes, hvem støtter EF? Og nøkkelpersoner på Solana utnytter denne tiden til å legge igjen kommentarer på hvert innlegg. I Sandeeps innlegg la raj igjen en melding som sa: «Kan du forestille deg om vi slo oss sammen» ( , mens Andre Cronje la igjen en GIF av «Come Join Us» ( Andre Cronje la også igjen et svar med RUST-koden GitHub for Flywing Tulips som han utvikler. Vitalik skrev offisielt et langt innlegg på Sandeep, der han diskuterte de generelle vanskelighetene og potensialet for utvikling av L2-prosjekter og ZK-prosjekter. Personlig tror jeg vi gjør god bruk av PR-strategier som passer våre interesser. Polygon har tre av sine fire medgründere som forlater, og økosystemet er gradvis på vei til nedgang, så vi måtte aktivt bruke dette negative problemet for å få samfunnets oppmerksomhet og støtte. Andre trengte å få interesse for et nytt prosjekt kalt Flewing Tulip, og Solana Foundation sendte et budskap om at vi er mer inkluderende enn Ethereum. Vitalik sympatiserte med sin forståelse og utfordringer av Polygon og L2, uttrykte sin forventning til ZK og dens fremtidige utvikling, og jobbet for å eliminere skillet mellom byggherrer og samfunnet så mye som mulig. Og når det gjelder subsidier, tror jeg det er mer riktig å støtte prosjekter som fortsatt er i sin spede begynnelse eller prosjekter som ikke har noen fortjeneste, for eksempel offentlige goder, men som har en positiv innvirkning, i stedet for prosjekter som allerede har oppnådd resultater og har en skala. Prosjekter som Polygon og Sonic har direkte oversubsidiert økosystemene sine, men jeg lurer på om vi bør se tilbake på deres manglende evne til å oppnå resultater. (Det er synd at Polygons L1-verdipåstand ikke resonerer med meg.) For øyeblikket er Ethereums tilskudd fokusert på protokollinfrastruktur og utdanning, inkludert fellesskaps-/utdanningsarrangementer, utvikling av konsensus/utførelseslag, utviklerverktøy (Vyper, Solhint, etc.), L2-infrastruktur (L2BEAT) og protokollsikkerhet/oppgraderinger (Pectra, PeerDAS), som du finner i offisielle blogginnlegg som Allocation Update - Q1 2025. (Det ville vært fint om andre stiftelser ble åpent avslørt.) Og Ethereum er for tiden i ferd med å kunngjøre et nytt tilskuddsprogram i Q4 '25, så det blir interessant å se om L2-støtten vil øke ytterligere på grunn av dette problemet. Sammen med den forrige artikkelen har jeg formidlet bakgrunnen, interessene og personlige tankene til hver person om dette problemet, og jeg håper det vil hjelpe deg å se på det fra flere vinkler i stedet for fragmenter. Jeg setter pris på det. 🙏