永恒牛市-牛市开空

KNC|Kyber Jotkut kolikot näyttävät ensi silmäyksellä kuumilta, kun taas Kyber on enemmän sellainen projekti, joka täytyy tarkistaa kahdesti, jotta tietää, mikä on tärkeää. Koska DEX:n likviditeetti/aggregaatio sen takana ei ole rata, jossa iskulause voisi ratkaista voiton tai tappion. Markkina-arvoa arvioiden se on suunnilleen miljardin dollarin tasolla ja luokitellaan DEX-likviditeetti/aggregaatioksi. Joka kerta kun se kasvaa hieman, markkina reagoi välittömästi. Syynä ei ole pelkästään hinta itsessään, vaan myös koko kappaleen tunne sen takana. Älä jahtaa kuumia pisteitä ensin, keskity ensin koviin indikaattoreihin: ketjun sisäiseen toimintaan, transaktiorakenteisiin, kehityksen etenemiseen ja siihen, tuottaako varat takaisin. Palatakseni DEX:n likviditeetin/aggregaation suuntaan, onko Kyberin arvon arvo sen arvoinen, että hinnoitellaan edelleen, ei ole kyse keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Näkymien osalta, niin kauan kuin tälle DEX-likviditeetin/aggregoinnin linjalle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Riski on olemassa: niin kauan kuin radan suosio laskee tai ekologinen kehitys hidastuu, tällaiset omaisuuserät yleensä kokevat arvostuksen supistumisen ensin. Jos näemme edelleen toimintaa, pysyvyyksiä ja uusia skenejä tulevaisuudessa, Kyberin asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Arvioidakseni, onko kestävyyttä, pelkään eniten katsoa vain nykyhetkeä. Jos venyttää se muutamaan kuukauteen eteenpäin, on avainasemassa se, jäävätkö varat ja käyttäjät. #白宫预告战略BTC储备重大公告 $BTC

BAT|Basic Attention Token Markkinat alkoivat todella nimetä uudelleen BasicAttentionTokeniksi, usein ei siksi, että se yhtäkkiä nousi kuumaksi. Useimmiten mainoksen/selaimen/tekijän rivi on taas pöydällä, ja BasicAttentionToken sattuu seisomaan siinä asennossa. Volyymiltaan se on suunnilleen miljardin dollarin tasolla, ja kappale sijoitetaan mainontaan/selaimeen/tekijään. Markkinat eivät heittäneet sitä helposti pois, koska toiminto oli yhä vakiintunut. Kyse on vain siitä, että tämän tyyppisen valuutan arvostus vaihtelee ympäristön mukaan. Onko tulevaisuudessa tilaa, markkinat riippuvat lopulta datasta: jäävätkö käyttäjät, onko protokollalla tuloja, onko transaktioiden syvyys riittävä ja ovatko uudet sovellukset kasvaneet. Palatakseni mainonnan/selaimen/luojan suuntaan: onko Basic Attention Tokenin arvo sen arvoinen, että hinnoitellaan jatkuvasti, ei ole kyse keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa säännöllisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Etualalla, niin kauan kuin tälle mainonnan/selaimen/sisällöntuottajan linjalle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Todellinen paine ei ole kognitiivisella tasolla, vaan lunastuskerroksessa. Ilman uusia käyttäjiä, ilman tulonkertymistä ja sovellusten hankintaa markkinat kierrättävät pian odotuksia. Jos näemme aktiivisuuden, pysyvyyden ja uusien kohtausten jatkuvan etenemisen, Basic Attention Tokenin asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Tunnistaako markkina lopulta tämän logiikan vai ei, se riippuu edelleen rahasta. Jos sitä ei toteuteta, riippumatta siitä, kuinka hyvännäköinen kertomus on, se ei tue pitkän aikavälin näkymiä. #美司法部: Kryptokehittäjiä ei ole nostettu syytteeseen $BTC

ZRX|0x Mielenkiintoisinta kolikossa kuten 0x ei koskaan ole se, kuinka paljon se nousee päivässä. Mikä todella saa sen palaamaan keskustelufoorumille, on se, että markkinat eivät ole koskaan täysin luopuneet kaupankäyntiprotokollien ja -infrastruktuurin logiikasta. Nyt se on suunnilleen miljardin dollarin tasolla kaupankäyntiprotokollan/infrastruktuurin linjalla. Se, mikä todella määrää, voidaanko hinnoittelu jatkua, ei ole huutaminen, vaan se, onko käyttötilanne edelleen käynnissä ja ovatko rahastot edelleen valmiita pysymään. Mitä kuumemmalta se näyttää, sitä enemmän täytyy katsoa taaksepäin perusasioita: ketjun käyttö, promootion rytmi ja se, ovatko suuret rahastot valmiita palaamaan takaisin. Palatakseni kaupankäyntiprotokollien ja infrastruktuurin suuntaan, 0x-arvoa ei kannata jatkaa hinnoittelun vuoksi, ei keskustelun määrän vuoksi, vaan sen vuoksi, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Näkymien osalta, niin kauan kuin tälle linjalle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Sen puutteet eivät ole kadonneet. Niin kauan kuin markkinatyyli muuttuu, projekti samalla radalla kiihtyy tai sen oma eteneminen ei ole sujuvaa, hinta heijastaa yleensä ensin epäilyksiä. Jos näet edelleen, että aktiivisuus, pysyvyys ja uudet kohtaukset etenevät, 0x:n sijainti vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Tällä hetkellä markkinoilla ei ole juurikaan illuusioita 0x:ää tarkastellessa. Optimistiset jatkavat rahankäyttöä tarkkaavaisesti, ja ne, jotka eivät ole optimistisia, eivät käänny takaisin kuunneltuaan muutamia juttuja. Joten älä katso vain sen suorituskykyä yhden päivän ajan, tärkeintä on, pysyykö se hitaasti paikoillaan. #白宫预告战略BTC储备重大公告 $BTC

ICX|ICON Jotkut projektit luottavat uusiin tarinoihin edetäkseen, ja ICON on enemmänkin kolikko, joka pysyy sijainnin mukaan. Niin kauan kuin markkinat edelleen kysyvät, onko interoperoinnilla/alueellisilla julkisilla ketjuilla pitkäaikaista arvoa, on vaikea jäädä kokonaan väliin. Volyymin osalta se on tällä hetkellä suunnilleen miljardin dollarin tasolla, ja suunta on yhteentoimivuudessa/alueellisessa julkisessa ketjussa. Toisesta näkökulmasta se ei ole yksinkertainen kaupankäyntisymboli, vaan useammin työkalu, jolla rahastot ilmaisevat tietyn arvion allokointia tehdessään. Markkinat vaihtelevat, mutta data ei. Ekologinen aktiivisuus, likviditeetin laatu, kehityksen edistyminen ja todellinen kysyntä ovat vakaampia havaintopisteitä. Palatakseni yhteentoimivuuden/alueellisen julkisen ketjun suuntaan, ei ole kyse keskustelun määrästä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytökseksi. Näkymien osalta, niin kauan kuin yhteentoimivuudelle/alueelliselle julkiselle ketjulinjalle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Tämän tyyppisen kolikon suurin riski ei ole väliaikaiset vaihtelut, vaan logiikan menettäminen uusien ratkaisujen myötä. Kun näin tapahtuu, arvostukset yleensä laskevat nopeasti. Jos näet aktiivisuuden, pysyvyyden ja uusien kohtausten jatkuvan kehittymisen, ICONin asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Tällä hetkellä markkinoilla ei ole juurikaan illuusioita ICONia tarkastellessa. Optimistiset jatkavat rahankäyttöä tarkkaavaisesti, ja ne, jotka eivät ole optimistisia, eivät käänny takaisin kuunneltuaan muutamia juttuja. Arvioidaksesi sen kantaa, älä keskity pelkästään kaupankäyntivolyymin äkilliseen kasvuun, vaan katso myös, voiko suosio välttyä dataksi ja voiko keskustelu saada käyttöön. #白宫预告战略BTC储备重大公告 $BTC

QTUM|Qtum Älä katso, Qtumista on puhuttu monta kertaa, markkinat eivät ole lakanneet hajaantumasta sen suhteen. Jotkut tuijottavat hintaa, toiset rataa, ja todellinen painopiste on, voiko vanha julkinen ketju/yritysketju jatkua tulevaisuudessa. Se on nyt suunnilleen miljardin dollarin tasolla, ja sen suunta on vanha julkinen ketju/yritysketju. Se voi pysyä valtavirrassa ei siksi, että se kertoisi tarinan, vaan koska joku on aina valmis käyttämään sitä, vaihtamaan sitä tai jopa kartoittamaan tietyn trendin. Uutisia on paljon, mutta ei kovin hyödyllistä. Tärkeämpää on tarkastella ketjun toimintaa, transaktiorakennetta, kehityksen edistämistä ja pääoman tuottoa. Palatakseni vanhan julkisen ketjun ja yritysketjun suuntaan, ei ole kyse siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Näkymien osalta, niin kauan kuin vanhalle julkiselle ketjulle/yritysketjulle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Varottava asia ei ole se, ettei kukaan keskustele siitä, vaan että kappale viilentyy tai hidastuu. Kun näin tapahtuu, arvostukset usein leikataan ensin. Jos näemme edelleen toimintaa, pysyvyyksiä ja uusia skenejä tulevaisuudessa, Qtumin asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Markkinoilla ei tällä hetkellä ole suurta harhaa, kun katsotaan Qtumia. Optimistiset jatkavat rahankäyttöä tarkkaavaisesti, ja ne, jotka eivät ole optimistisia, eivät käänny takaisin kuunneltuaan muutamia juttuja. Lopulta se, antavatko markkinat lopulta korkeamman hinnan, ei ole kyse siitä, kuka huutaa, vaan siitä, voidaanko tätä logiikkaa edelleen vahvistaa. #白宫预告战略BTC储备重大公告 $BTC

RVN|Ravencoin Jokaisella markkinakierroksella on aina joitakin kolikoita, joita tarkastellaan uudelleen, ja Ravencoin on yksi niistä. Ei siksi, että se olisi äänekkäin, vaan koska kun asset release/PoW on taas kuuma, sitä on vaikea olla ottamatta vertailun kohteeksi. Tällä hetkellä se on suunnilleen miljardin dollarin tasolla, ja rata on varojen liikkeeseenlaskussa/PoW:ssa. Siksi aina kun siinä on merkittävä vaihtelu, markkinakeskustelu pysyy nopeasti mukana, koska kyse ei ole vain hinnasta, vaan myös koko radan tunnelmasta. Kun katsoo sen kestävyyttä, älä kuuntele pelkästään tarinaa, vaan palaa itse dataan: käyttäjien pysyvyyteen, protokollan tuottoon, transaktioiden syvyyteen ja siihen, jatkaako uusien sovellusten uusiutumista. Palatakseni omaisuuserien liikkeeseenlaskuun/PoW:n suuntaan, ei ole kyse siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Näkymien osalta, niin kauan kuin omaisuuden liikkeeseenlaskulle/PoW:lle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Markkinat eivät enää syö lyhyen kiertologiikan periaatteita. Jos uudet käyttäjät, jatkuva liikevaihto ja sovellusten hyväksyntä eivät pysy mukana, hinnan tukeminen pitkällä aikavälillä on vaikeaa. Jos näemme aktiivisuutta, pysyvyyksiä ja uusia skenaarioita jatkuvasti, Ravencoinin asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Se, mikä todella voi kasvattaa eroa, ei ole tietyn päivän volyymi, vaan se, ovatko rahastot ja kehittäjät vielä täällä muutaman kuukauden kuluttua. #美司法部: Kryptokehittäjiä ei ole nostettu syytteeseen $BTC

OMG|OMG Network Jos todella haluat ymmärtää OMGNetworkia, älä kiirehdi katsomaan, onko se punainen vai vihreä sinä päivänä. Vielä tärkeämpää on kysyä, onko markkina valmis jatkamaan laajentumisen/maksun logiikan maksamista, ja se on jumissa tämän ongelman ytimessä. Nykyisen volyymiarvion mukaan se on suunnilleen miljardin dollarin tasolla, ja suunta on laajentuminen/maksu. Syynä siihen, miksi sitä ei helposti unohdeta markkinoilla, on se, että sen taustalla oleva toiminto on yhä vakiintunut, mutta arvostus vaihtelee ympäristön muutosten mukaan. Lyhyen aikavälin suosion saavuttaminen ei ole vaikeaa, mutta haasteena on kestävyys. Lopulta kestävyys määräytyy ketjun sisäisen käytön, projektin edistämisen ja suuren pääomatuoton perusteella. Palatakseni laajennuksen/maksun suuntaan, se, kannattaako OMG Networkin hinnoittelu jatkua, ei ole keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Mitä tulee näkymiin, niin kauan kuin laajennukseen/maksulinjaan on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Älä katso pelkästään sen kohokohtia, sillä siinä on myös hauras puoli. Niin kauan kuin pääomapreferenssissä, kilpailurytmissä ja projektien edistämisessä on ongelmia, hinta liikkuu ensin. Jos näemme toimintaa, pysyvyyksiä ja uusia skenaarioita jatkuvasti, OMG Networkin asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Markkinoilla ei tällä hetkellä ole paljon harhaa, kun katsotaan OMG Networkia. Optimistiset jatkavat rahankäyttöä tarkkaavaisesti, ja ne, jotka eivät ole optimistisia, eivät käänny takaisin kuunneltuaan muutamia juttuja. Se, onko sillä tulevaisuutta vai ei, riippuu lopulta toteutumisesta. Narratiivi voi herättää huomiota, mutta jos se ei pysty säilyttämään varoja, arvostus on epävakaa. #白宫预告战略BTC储备重大公告 $BTC

ONT|Ontologia Ontologia luetaan helpoimmin väärin tavallisena tokenina. Mutta kun katsot hieman kauemmas, huomaat, että markkina käy kauppaa toistuvasti, käytännössä käy kauppaa identiteetin ja datan tulevaisuudella. Mittakaavaltaan se on suunnilleen miljardin dollarin tasolla, ja raita voidaan sijoittaa identiteettiin/dataan. Suoraan sanottuna, voidaanko sitä hinnoitella jatketaan riippumatta iskulauseesta, vai jatkuuko käyttötilanne ja pysyvätkö varat ennallaan. Älä anna muutaman K-linjan viedä itseäsi. Tarkemmin katsottuna meidän on vielä palattava ekologiseen toimintaan, likviditeettiin, kehityksen edistymiseen ja todelliseen kysyntään. Palatakseni identiteetin ja datan suuntaan: onko ontologian arvon arvoista jatkaa hinnoittelua, ei ole kyse keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Tulevaisuudessa, niin kauan kuin identiteetti-/datalinjalle on todellista kysyntää, se ei menetä keskusteluaan täysin. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Todellisuus on nähtävä: lyhytaikaiset takaisinvedot eivät ole pelottavia, mutta pelottavaa on, että logiikka otetaan vahvempien kilpailijoiden haltuun. Tällöin uudelleenarviointinopeus on yleensä kova. Jos näemme toimintaa, pysyvyyksiä ja uusia skenejä tulevaisuudessa, Ontologian asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Markkinoilla ei juuri nyt ole harhakuvitelmia, kun katsoo ontologiaa. Optimistiset jatkavat rahankäyttöä tarkkaavaisesti, ja ne, jotka eivät ole optimistisia, eivät käänny takaisin kuunneltuaan muutamia juttuja. Siksi tämän tyyppistä omaisuutta tarkastellessa älä anna päivän sisäisten vaihteluiden viedä mukanaan, vaan katso myös, onko se hitaasti muuttanut alkuperäiset etunsa esteiksi. #美伊谈判僵局: Kolmivaiheinen suunnitelma hylättiin Trumpin toimesta $ETH

LSK|Lisk Monet ajattelevat, että Liskin tarina on melkein kerrottu, mutta ei välttämättä. Niin kauan kuin sovellusketju/kehittäjälinja ei ole valmis, se palaa silti ajoittain markkinakeskukseen. Se on tällä hetkellä suunnilleen miljardin dollarin alueella, ja sen reitti on sovellusketju/kehittäjä. Jos katsot markkinoita erikseen, se ei ole pelkkä kaupankäyntisymboli, vaan enemmänkin työkalu, jolla ilmaistaan tiettyjä odotuksia varojen allokointivaiheessa. Vastaus siihen, miten tätä kolikkoa kannattaa seurata, ei ole uutisissa, vaan useissa kovilla indikaattoreilla: ketjussa tapahtuva toiminta, transaktiorakenne, kehityksen eteneminen ja pääoman tuotto. Palatakseni sovellusketjun/kehittäjän suuntaan, ei ole kyse keskustelun määrästä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytökseksi. Tulevaisuudessa, niin kauan kuin sovellusketjulle/kehittäjälinjalle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Sen suurin paine johtuu usein radan suosion laskusta ja hitaasta ekologisesta toteutumisesta. Niin kauan kuin nämä kaksi pistettä toteutuvat, arvonmäärityksen supistuminen tapahtuu yleensä ensin. Jos voimme edelleen nähdä aktiivisuutta, pysyvyyksiä ja uusia skenejä tulevaisuudessa, Liskin asema vahvistuu; Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Markkinoilla ei tällä hetkellä ole paljoa harhaa, kun katsotaan Liskiä. Optimistiset jatkavat rahankäyttöä tarkkaavaisesti, ja ne, jotka eivät ole optimistisia, eivät käänny takaisin kuunneltuaan muutamia juttuja. Siksi, arvioidessamme sitä, emme voi keskittyä pelkästään volyymiaaltoon, vaan myös nähdä, voiko suosio siirtyä todelliseen käyttöön ja vakaampaan tuloon. #白宫预告战略BTC储备重大公告 $BTC

SC|Siacoin Markkinoiden suhtautuminen Siacoiniin ei ole aina ollut pelkkää rakkautta tai inhoa. Se on enemmänkin toistuvaa vahvistusta, onko hajautetun tallennuksen tiellä edelleen tarvetta. Volyymiltaan se on suunnilleen miljardin dollarin tasolla, ja rata luokitellaan edelleen hajautetuksi tallennustilaksi. Se voi säilyttää asemansa, ei narratiivisuuden vuoksi, vaan koska markkinoilla on aina ihmisiä, jotka jatkavat sen käyttöä, käyvät kauppaa tai käyttävät sitä ilmaistakseen trendiarvioita. Jos todella haluat arvioida, onko sen takana tilaa, sinun täytyy silti palata dataan, erityisesti pysyykö käyttäjien pysyvyys, protokollatulot, transaktioiden syvyys ja uudet sovellukset todella mukana. Palatakseni hajautetun tallennuksen suuntaan, ei ole kyse keskustelun määrästä, vaan siitä, voiko se muuttaa vaiheittaisen huomion jatkuvaksi käytöksi. Potentiaalisten markkinoiden osalta, niin kauan kuin hajautetulle tallennukselle on todellista kysyntää, se ei täysin menetä keskusteluaan. Markkinat keskittyvät nyt enemmän rahastamiseen, joten tulevaisuudessa tärkeämpää ei ole kertoa uutta tarinaa, vaan todella luoda olemassa oleva logiikka. Sen todellinen haaste ei ole suosio, vaan markkinoiden muuttuminen yhä realistisemmaksi. Uusia käyttäjiä ei ole, ei jatkuvaa tuloa, ei sovellushankkeita, riippumatta siitä, kuinka suuri suosio on, se ei kestä kauan. Jos näemme aktiivisuutta, pysyvyyttä ja uusia skenaarioita jatkuvasti, Siacoinin asema vahvistuu. Mutta jos data on hyvää vain lyhyellä aikavälillä, odotettu palautuminen tapahtuu nopeasti. Markkinoilla ei tällä hetkellä ole juurikaan illuusiota Siacoinia tarkastellessa. Optimistiset jatkavat rahankäyttöä tarkkaavaisesti, ja ne, jotka eivät ole optimistisia, eivät käänny takaisin kuunneltuaan muutamia juttuja. Lopulta hinnoittelun korottaminen riippuu siitä, voidaanko tätä logiikkaa jatkuvasti varmistaa, eikä siitä, kuinka kuuma iskulause on. #美伊谈判僵局: Kolmivaiheinen suunnitelma hylättiin Trumpin toimesta $BTC