Precio de Morpho

Tres mosqueteros nativos de la velocidad y la inteligencia: @Aptos, @MMTFinance, @katana Aptos, Momentum Finance y Katana compiten con diferentes motores, como las máquinas de F1 del mundo blockchain. Las tres plataformas se centran en la velocidad, la eficiencia y la estructura inteligente, pero sus estilos son completamente diferentes. Aptos se erige como el rey de la ejecución paralela, Momentum Finance como un genio de la eficiencia de capital y Katana como un estratega de acumulación de ganancias, cada uno mostrando su encanto único. Aptos está equipado con un motor único llamado Block-STM para procesar múltiples transacciones simultáneamente. En caso de colisión, se ajusta y vuelve a funcionar, extrayendo una velocidad 16 veces más rápida en un entorno con 32 núcleos. Gracias a este sistema, cuenta con un rendimiento teórico de 160.000 cajas por segundo y una velocidad de confirmación casi en tiempo real de 650 milisegundos. El costo por transacción es de solo $ 0.00052, que es literalmente una supercomputación de ultra bajo costo. Momentum Finance utiliza la estructura centrada en objetos de Sui como arma. Aquí, las transacciones proceden al mismo tiempo, a menos que entren en conflicto. Gracias a esto, la estructura CLMM (Concentrated Liquidity Market Maker) concentra la liquidez, y la eficiencia del capital es 4.000 veces mayor que la de los AMM existentes. Los LP colocan sus fondos dentro de un rango de precios preciso del 0,01% y se llevan el 80% de la comisión. Esta es la razón por la que el volumen de operaciones mensual por sí solo supera los $ 13 mil millones. Katana toma un camino completamente diferente. Como L2 híbrido OP-ZK, hereda la seguridad de Ethereum al tiempo que proporciona un rápido determinismo ZK. A través de un mecanismo llamado VaultBridge, los activos puenteados se colocan en la bóveda de Morpho y se acumulan automáticamente rendimientos del 2~5%. Gracias al modelo POL (Protocol Owned Liquidity), en el que la propia cadena posee y gestiona la liquidez, es una estructura que crece de forma constante sin inflación de tokens. En términos de rendimiento, Aptos tiene un TVL de 680 millones de dólares y un volumen de operaciones diario promedio de 140 millones de dólares. Momentum procesa 130 millones de dólares en transacciones por día con un TVL de 579 millones de dólares. Katana aún es pequeña, pero está creciendo rápidamente con un TVL de $ 42 millones. Aptos tiene los costos de transacción más bajos, seguido de Momentum y Katana. En términos de seguridad, las tres plataformas también tienen sus propias armas. Aptos utiliza el concepto de "tipo de recurso" en el lenguaje Move para bloquear los ataques de reentrada en la fuente y verificar la información de precios en tiempo real a través de los oráculos Pyth y Chainlink. Momentum ajusta automáticamente las posiciones de liquidez con IA, reduciendo las pérdidas en un 20~50% y reciclando las garantías en posiciones LP en forma de NFT. Katana reduce el riesgo a través de la seguridad del puente basada en ZK, y un comité de seguridad multifirma de 6/8 gestiona todas las medidas de contingencia. Las funciones de automatización también son interesantes. Aptos admite transacciones que se ejecutan automáticamente cuando ocurre un evento, mientras que Momentum tiene tres agentes de IA que optimizan las posiciones de liquidez en tiempo real. Katana implementa la automatización basada en EVM a través de Gelato y Chainlink Keeper. Esto significa que Aptos ofrece precisión mecánica, Momentum ofrece flexibilidad de IA y Katana ofrece una experiencia de usuario diferenciada a través de la integración estratégica. En términos de experiencia del desarrollador, Aptos es el más completo. Tiene SDK en varios idiomas, validadores estructurados y una CLI amigable. Momentum ofrece una estructura de desarrollo modular centrada en Rust y Move, mientras que Katana mantiene un entorno EVM familiar. Finalmente, en el lado del riesgo, Aptos y Momentum son riesgos de secuenciadores distribuidos a través de una red de validadores distribuidos. Katana utiliza un solo secuenciador pero elimina el riesgo de reorganización con pruebas ZK. El riesgo de liquidez se mitiga con Momentum con una estructura CLMM, y Katana aumenta la estabilidad al asegurar la liquidez en la propia cadena. Al final, estos tres proyectos muestran la evolución de "Move-native" a su manera. Aptos compite con velocidad, Momentum se abre paso con eficiencia y Katana remodela el mercado con sostenibilidad estructural. En este punto en el que los tres ejes de velocidad, eficiencia y rentabilidad se unen en uno, el futuro de blockchain ya está funcionando.